Исторические уроки и перспективы будущего - 2

  Возражения апологетов вновь возникшего капиталистического общества о том, что всё было справедливо и национальное богатство в 90-х годах было разделено правильно, не выдерживает никакой критики. В самом деле, огромное большинство вновь родившихся граждан России будут лишены права на использование национального богатства на том основании, что их отцы когда-то неправильно распорядились своими ваучерами. Даже если считать проведённой саму ваучеризацию правильно (в чём имеются глубокие сомнения), то по всем юридическим нормам дети не отвечают за действия своих родителей. Почему же тогда все будущие доходы по управлению национальным богатством должны доставаться небольшой кучке детей богатых родителей, а не всем будущим гражданам России? Чем же хуже окажутся перед лицом закона дети бедняков по сравнению с детьми богачей, почему же первые будут лишены таких очевидных прав? Ведь мы живём уже в 21 веке, а не в средневековой Индии, где человек мог иметь только то, что разрешалось его кастой.

  Вот что пишет Р. Нигматуллин в [5]: "Какой же это рынок, если основная масса населения сегодня не только не в состоянии купить автомашину или летать на самолетах, но даже оплачивать нормальное жилье. Сейчас действующий уровень оплаты труда и его распределение не только несправедливы, но и губительны для страны. Примерно 3% населения покупает дорогие иностранные автомобили, предметы роскоши, строит коттеджи из иностранных строительных материалов, вывозит капиталы за рубеж, в то время как подавляющая часть населения еле сводит концы с концами. При этом им постоянно твердят, что правительство думает о них и что благодаря иностранным инвестициям будет расти экономика и повысится уровень жизни. (Приблизительно также внушалось и нашим дедам, и они послушно отдавали весь свой труд и свои жизни на благо далёкого и казавшегося счастливым коммунистического будущего для своих детей. В наше время люди стали более грамотными, и в отсутствие тотальной пропаганды им уже легче понять, когда их обманывают или выдают желаемое за действительное). Власть имущие часто говорят, что отечественный производитель должен конкурировать с мировым производителем, должны быть свободными перетоки капитала, что протекционистские меры ущемляют свободу и тормозят рост инвестиций и прогресс в экономике. Но ведь, следуя такой логике, в конкуренцию с мировым бизнесом можно поставить и государственную власть: избирать в парламент, в правительство и даже на должность главы государства самых толковых политиков со всего мира, тем более что такие примеры в истории России были… Надо осознать, что главный источник бед в России как экономических, так и социальных — заниженная доля оплаты труда в ВВП, которую от имеющихся 27 % надо увеличивать до 50 – 60 % ".

  Ещё более категорично квалифицируется состояние России в [6]: "Социологи отмечают, что в России произошло "привыкание к бедности", когда без паники воспринимается тот факт, что нет денег на отпуск, или чтобы пригласить гостей на семейный праздник, или посетить платные развлекательные мероприятия. Бедными, напомним, является треть населения – более 40 миллионов человек, которые не могут позволить себе регулярно питаться рыбой или мясом, не имеют денег для обновления одежды и обуви, не могут оплатить питание детей в школе, приобретать необходимые предметы гигиены. По данным других исследований, после перехода известной черты бедности, у людей случается перелом в способности к осознанному сопротивлению обстоятельствам… Наука подошла к порогу, когда ее материальная база фактически разрушена, финансирование сведено к ничтожной цифре (1,75 % бюджета страны), а кадровый потенциал составляют лица, чей возраст приближается к пенсионному…Тем временем ассигнования на развитие государственных органов превышают все мыслимые пределы – в 2002 году рост 39 % по отношению к 2001 году, и при этом на содержание правительства уходит от 16 до 17 % ВВП страны… Доля России на мировом рынке наукоемкой продукции с 2,8 процента в 1990-м году снизилась до 0,3 процентов в 1996-м, а затем ушла на микроскопическую отметку – 0,13 процентов в 2001 году. Падение в 22 раза! В противоположность этому в США 100 ведущих фирм вложили только в 1998 году в НИОКР... 53 процента суммарной прибыли, а доля США на мировом рынке наукоемкой продукции достигла 25 %… За годы реформ Россию покинули 50 – 80 тысяч крупных ученых (по некоторым данным, общее их число – около 1 миллиона человек)… У страны оказался подорван главный фактор ее развития: научный потенциал, во-вторых, существует колоссальный внешний долг… Из-за крайне неблагоприятного экономического климата капиталы стремятся уйти из России как легальным, так и нелегальным путем, в связи с чем инвестиционный приток в экономику делается невозможным… Страна оказалась не просто разорена: в ней фактически утерян контроль над основной массой ее финансов, которые, вращаясь в теневой сфере, по объемам превосходят легальный оборот более чем в 2 раза и являются валютой чужой страны… В условиях общественной деморализации, резкого падения валового продукта (в целом), разгрома промышленности и сельского хозяйства, сравнимых по экономическому эффекту с проигранной войной, плюс многомиллионные потери народонаселения – все это является одним из этапов уничтожения России мировыми транснациональными кампаниями".

  В работе [7], посвящённой анализу соотношению между цивилизацией и варварством, можно найти следующее: "Если коренная функция (опять таки замысел, принцип) цивилизации состоит в обеспечении всё более свободных, закрепляемых и юридическими, и нравственными нормами форм совместного бытия людей, в предоставлении индивидам всеобщих прав, свобод, гарантий, возможностей участия в решении своих судеб и судеб своей нации, страны, мира, то варварская сторона противоречия цивилизации заключается в ущемлении, деформировании или полном подавлении этих прав, свобод, гарантий и т.д… Передел собственности в нашей стране в XX в. происходил не раз – и почти всегда он осуществлялся варварскими способами грубого, бесцеремонного, криминального захвата, передела и беспредела. К сожалению, варварский цикл не закончился… Отсталость, слабость отечественной промышленности, хаотический, спекулятивный, криминальный рынок товаров и услуг – другая деформация, ещё одно из проявлений "недоцивилизованной цивилизации" или прямого варварства… Специфическая черта цивилизации заключается в том, что индивиды, народы, страны, стремясь к удовлетворению растущих потребностей (причём потребностей и тела, и духа), делают свою повседневную жизнь всё более обеспеченной для этого благами, всё более обустроенной, удобной, комфортной и в этом смысле всё более достойной человека, тогда как не искоренённое варварство проявляется в запустении, неустроенности, одичании, скотстве привычек и образа жизни, антисанитарии, допотопной медицине, бездорожьи, отсутствии самых элементарных удобств, умирании целых районов, городов, сёл и во многих прочих чертах жизни, так знакомых именно россиянам".

  Понятно, что без восстановления попранного идеала социальной справедливости среди своих граждан ни одна страна не может рассчитывать на самоуважение, точно также как и на уважение со стороны окружающих государств. Низкая самооценка россиян выражается в отрицательном отношении к своей родине и как следствие, в недоверии к действиям властей. Это красноречиво показывают опросы Всероссийского центра исследований общественного мнения (ВЦИОМ). Публикации в прессе, анализирующие результаты опросов, имеют характерные названия типа "Россия – великая наша держава?!" [15]. С другой стороны, дисгармония внутреннего социального состояния России приводит и к невозможности построения нормально работающей экономики, что увековечивает её положение как сырьевого придатка преуспевающего Запада и постепенно набирающего обороты в своём развитии Востока. Если проследить в ближайшее будущее имеющуюся тенденцию развития, то Россия предстанет в образе квалифицированного рабочего на мировом рынке труда. И уж никак России не светит попасть в тот "золотой миллиард", который будет управлять дальнейшим развитием человечества. По всей видимости, Россия попала в центр притяжения такого аттрактора, как гиперболизированный инстинкт самоутверждения в виде монополии духа частной собственности над всей остальной культурой, этот бесперспективный для общего развития феномен может очень долго определять судьбу страны.

  То, что Россия является страной с наибольшим контрастом богатства и бедности, означает, что в ней реализовался самый худший и потому наиболее опасный вариант государственно-монополистического капитализма. Убеждение в том, что состоявшееся радикальное социальное разделение по признаку собственности есть величайшее достижение свободного общества, является утопичным точно так же, как и коммунистическая идея о полном экономическом равенстве. Политика получения сверхприбылей, делание денег из "воздуха" за счёт перераспределения, спекуляции, близости к власти с получением выгодных госзаказов и проведением удобных законов, за счёт повышения тарифов и налогов – является необременительной, но ведущей страну к стагнации и сползанию в пропасть. Подобная практика властной элиты в любой нормальной стране давно была бы осуждена и пресечена как безнравственная и паразитическая, противоречащая коренным интересам народа. Через различные объединения, совместные акции люди должны сказать всему этому своё твёрдое "Нет!", невзирая на то, что в России как в тоталитарном государстве почти всегда было опасно отстаивать свои права наперекор правящей верхушке и её идеологически-карательному аппарату.

  Серьёзность ситуации подтверждается тем, что за последние 10 лет показатель смертности населения в 1,5 раза превышает показатель рождаемости, а продолжительность жизни россиян всего 65 лет против 78 лет для благополучных стран. По прогнозам демографического фонда Организации Объединённых Наций [8] население России очень быстро может уменьшиться в 1,4 раза, от 143,8 миллионов человек в 2002 году до 104,3 миллионов в 2050 году. Причин для этого много, среди них – разорение множества предприятий после вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) и дальнейшее ухудшение положения населения, усиленная его эксплуатация и как следствие уменьшение продолжительности жизни, всё более ускоряющееся развитие эпидемии СПИДа, несовпадение идеальных представлений о жизни с реальной действительностью и вытекающие отсюда потеря ценностных ориентиров и разочарование в жизни, понижение рождаемости из-за противоречия между насаждаемым рекламой высоким стандартом жизни и невозможностью его поддержания при наличии детей, эмиграция. На одну россиянку в 1985 году приходилось 2,11 детей (для простого воспроизводства требуется 2,15 ребенка на женщину). В 1997 году этот показатель у нас в стране упал до 1,2, а к 2000 году сравнялся с 1,0. Люди не хотят заводить детей: это слишком дорогое удовольствие. Похожая картина будет иметь место и во всех постсоциалистических странах Восточной Европы, тогда как в крупных западноевропейских капиталистических странах население либо сохранится или даже увеличится (как во Франции), либо уменьшится не столь значительно (до 14 % в Германии, в основном в восточных землях). Почти 27 % населения, или 40 миллионов человек, величина, сравнимая с потерями во Второй мировой войне – такова ожидаемая цена за то, чтобы новые русские капиталисты могли выглядеть не хуже иностранных и могли бы конкурировать с ними по размерам капитала, такова долгосрочная цена Реформации. Вопрос о разумности и целесообразности таких потерь, очевидно, затрагивает непосредственно и более всего простой народ и фактически мало актуален для верхов.

  Анализ текущего экономического положения показывает, что властвующие круги вполне устраивает развитие событий и им нет дела до простого народа – уже второе десятилетие не решаются его самые насущные проблемы. Даже повышение пенсий и зарплат бюджетникам тут же съедается заранее запланированной правительством инфляцией, обесцениванием денег. Приведём характерный пример: среднедушевой денежный доход населения РФ во втором квартале 2002 года составил в апреле 3970 рублей, в мае – 3447 рублей и в июне 3818 рублей [9]. Средний доход оказался равен 3745 рублей, что на двоих работающих в семье обеспечивает 7990 рублей. В то же время расчёт Госкомстата РФ на второй квартал 2002 года даёт величину 7510 рублей как минимальный прожиточный минимум для семьи из двух работоспособных родителей и двух детей. Поистине, бедная Россия, если в ней среднестатистическая классическая семья едва сводит концы с концами. Не стоит питать иллюзий и по поводу обещаний быстрого экономического роста в России. Если исходить из предсказания Мировым Банком роста производства товаров и услуг в России, то он ожидается в среднем в размере в 4,3 % ежегодно вплоть до 2015 года. Но кроме этого, надо учитывать среднюю инфляцию за период до 2015 года – порядка 5 – 6 % ежегодно (причём в 2001 году инфляция была 18 %, в 2002 году – 15,1 %, а на 2003 год планируется не более 12 %). Скорость экономического роста и инфляция ожидаются одного порядка, так что при имеющихся экономических отношениях жизнь людей реально если и улучшится, то незначительно.